下卷前言
下卷的主題是幾何變分學。含三篇
篇七 均曲率幾何的基礎
篇八 Plateau與Berstein問題
篇九 均曲率方程
共九章,即Ch.22-30。
如前所述,微分幾何處理的主要對象是彎曲的空間。上卷已經建立了彎曲空間的基本概念,例如向量場的共變微分與曲率張量,並藉由彎曲空間中測地線的變分,來探測彎曲空間大域的幾何性質,例如對正、負曲率空間,分別有Bonnet-Myers定理、與Hadamard定理。
1. 幾何變分學的鋪陳
二十世紀中期之後,幾何分析(Geometric Analysis)成為幾何學研究的主流。
它涵蓋甚廣,活潑、複雜而深刻。幾何變分學只是其中的一支。我們選幾何變分學作為下卷的主題,主要因為它的提問,自然而有趣。同時它與幾何分析的基礎概念相通。像Hopf最大原理(maximum principle)、比較原理(comparison principle)、流形上的變分、最小曲面及常均曲率曲面的穩定性、stability operator的特徵值、絕對最小與calibration、Sobolev函數、值譜定理、…等,都是幾何分析必要的基礎概念。這些全放進了書的下卷。
幾何變分學中很多經典的idea與貢獻,則為下卷探討的主題,例如:Laplace的毛細估計、Plateau問題、Bernstein問題、迷人的Hopf猜想、與凸性問題等。
在下卷的開始,即篇七Ch.22、Ch.23兩章,我們談均曲率的一些基礎概念,但同時鋪陳一些自然的問題。例如Ch.22中,談曲面積的絕對最小、引入calibration、作出ℝ4中的Plateau解;又從二階變分的計算,證明了Barbosa-do Carmo有趣的定理:ℝn+1中的封閉區面Mn,若均曲率為常數(簡稱cmc = constant mean curvature),而且為穩定(stable),則Mn必為球面。這個所謂stable sphere theorem,其實是1950-1980年間許多幾何學家在思考Hopf猜想(Hopf's conjecture)時,分出去的一條軌跡。
Ch.23也一樣,在探討最小曲面的穩定性這條自然的脈絡中,我們介紹了Jacobi場,Sobolev空間,並證明一般的值譜定理(spectrum theorem)。然後我們以特徵值的估計,證明了鼓面愈大,聲音愈低沉;而且在鼓面面積相同的情況下,證明:鼓面愈對稱,聲音愈低沉。同時,我們把這些有趣的古典分析,與現今的問題相連結。
2. Plateau與Bernstein問題
Plateau問題與Bernstein問題的交會,是1960-70年代幾何界的大事。下卷篇八,三章(Ch.24-26)集中在訴說這個故事。著名的Plateau問題是古典問題,1930年代Jesse Douglas有突破性的進展,他用「三定點手法」成功的控制面積泛函的minimizing sequence,使其極限成為Plateau solution。我們用Ch.24一整章,完整的敘述他原創性的證明。然後我們進入1960年代之後最小曲面的極盛時期,細說那時期幾何學界蓬勃綻放的美麗花朵。
Plateau問題的起源,是在答覆這樣的問題:給定ℝ3中的一條封閉曲線,有沒有以這曲線為邊界,而面積為絕對最小的曲面(稱為Plateau解)?又如果有解,解曲面有否奇點?Bernstein問題則為:在ℝ2上全定義的minimal graph(即表成u=u(x), x ∈ℝ2),是否必為平面?Bernstein定理就某種意義來說,可以說是一種非線性的Liouville定理。
有趣的是,Plateau解曲面有沒有奇點,與Bernstein定理對不對,是同一件事。[Ch.25]。如果我們躲進Plateau solution那奇點的無限小鄰域,去看Plateau的解曲面,我們會看到一個cone(錐面)。相應的,如果我們跑到無限遠處,回頭看Bernstein解曲面,也會看到一個cone。
於是問題轉化成:「在ℝN空間中,除超平面之外,是不是存在minimal cone?」的問題。亦即:是不是有這樣一個面積為絕對最小的錐面(稱之為minimal cone),它不是ℝN-1?若有,則Plateau solution有奇點,Bernstein定理也跟著不對。若沒有,則Plateau solution為regular(沒有奇點),Bernstein定理正確。
這是兩個問題美麗的交會。
3. 意大利學派
藉Ch.25,我們先介紹Bernstein問題的古典背景,亦即在最簡單的ℝ2上考慮minimal graph,並用Chern的觀點,把最小曲面的metric改造[見Ch.25(12)式],將問題歸結為Liouville定理。隨後我們進入1960年代最小曲面論的highlight:James Simons對兩問題交會所做的貢獻;然後用活動標架法估計第二基本式,而得到維數不大於6,不會有平面之外的minimal cone。藉Ch.26,我們進入意大利學派Bombieri與de Giorgi的世界,引入BV函數(functions of bounded variation),延伸Bernstein定理到7維,建構ℝ8中非平面的minimal cone S3(1/√2) x S3(1/√2)$,並給出8維以上著名而深刻的反例。另外,1970年代Schoen-Simon-Yau直接估算第二基本式,一方面標誌活動標架法的威力,另一方面開啟幾何分析的研究,把幾何與分析做緊密而漂亮的結合,這工作也放在Ch.26,作為篇八的結束。
4. 毛細液面
篇九從Young-Laplace-Gauss對毛細液面的貢獻談起。1805年Thomas Young導出:液面的內外壓力差為均曲率(mean curvature)的常數倍[Ch.27(01)式]。同時,Laplace觀察到:液面的均曲率,與液柱的高度成正比[Ch.27(4)式]。他們的工作開啟了毛細液面與均曲率的研究。我們知道在無重力的狀態下,毛細液面的均曲率必為常數,亦即必為cmc(常均曲率曲面)。
對於Young-Laplace方程[Ch.27,(04)及(05)兩式],Gauss用虛功原理(virtual work)加以證明,打開變分學的一頁。在Ch.27,我們用現代語言重新詮釋這些,並建立普遍的理論架構,據此深入毛細液面(包含cmc)及相關曲面的探討。
毛細現象有很多有趣的問題,例如一棵樹為什麼可以把土壤裡的水分吸到樹頂?根據早先Laplace的計算,以現有導管的粗細,毛細現象最高只能把水分吸到$10$英尺[Ch.27(31)式]。但很多樹都遠高於10英尺。植物學者認為原因是:葉面水分蒸發具有真空吸力的效果。可是很多溫帶的大樹,冬天葉子都掉光,地裡的水分如何被吸到樹頂?使的樹木存活?Robert Finn給出了答案:因為樹幹中導管的橫截面,實際上不是圓形(如Laplace所假設),而是偏向六角形。秘密就在那些角,當角夠小時,毛細液面會以1⁄r的速率爬升。
這樣的例子揭示我們必須正視毛細液面的複雜性。接連很多問題都與毛細液面的幾何有關。
當重力越小,管壁對液面分子的吸附力(或排斥力)的影響越大,液面越變化多端。尤其當重力越小時,液面的幾何越豐富。例如有趣的凸性問題,見Finn-Korevaar [Ch.27,定理4]與Chen-Huang [Ch.27,定理5、6}]。
又例如一個封閉的容器,裡面除了留有一些空隙之外,幾乎注滿水,把容器拿到太空中,這時空隙會變成什麼樣子?是不是一個球狀?答案是對的(當然也可能是n個球狀)。理由是:這時空隙的邊界是常均曲率的液面。Alexandrov在1956年證明任何一個安裝(embedded,或譯為鑲映)於ℝn+1中的n維封閉曲面Mn,若均曲率定常(即cmc),則必為球狀[Ch.28,定理2]。
但embedding這個拓樸條件是否必要?例如:假定(cmc的)Mn不限定embed(鑲映),而只知immersed(浸映)於ℝn+1中呢?這就是著名的Hopf猜想(conjecture)。Hopf自己證明了:M2若與球面S2同胚,則浸映的cmc M2只能是標準球面。然後是一些有趣的努力:例如前述Barbosa-do Carmo [Ch.21]的穩定球定理,與項武義(Wu-Yi Hsiang)四維空間ℝ4中的反例。1983年,Wente終於證明了Hopf猜想不對:在ℝ3中存在很多cmc環面的反例。
篇九前兩章[Ch.27-28],把Hopf's differential與Alexandrov的對稱化方法分別做了介紹,並得出他們的定理。在衍篇中,我們附上王藹農簡介Wente環面的幾何。
5. cmc的幾何
篇九的後兩章(Ch.29-30),與本書作者的工作有關,例如:凸性問題、大凹陷定理與Jacobi場的分佈。
1950-1983年間,幾何學家會支持Hopf猜想,其直覺的理由是:cmc封閉曲面$M$似乎不能有凹陷(指Gauss曲率為負的地方)。如果這個直覺是對的,那麼由Hadamard定理,M必然圍出一個convex body,亦即M鑲映於ℝ3中,因此根據Alexandrov定理,M必為球形。
Wente的眾多反例,告訴我們上述的直覺是錯的:M確實有凹陷。Huang-Lin(我與林俊吉)的大凹陷定理,在釐清上述直覺成立的範圍。它說,如果範圍不大,cmc封閉曲面確實不能有凹陷。換句話說,它若有凹陷,凹陷的範圍必須很大,至少包含一個extremal domain。
任何一個domain都可以一直拓廣到成為extremal [即λ1(M)=0,見Ch.29,§2],extremal domain是相當大的面域,例如M中的一塊面域,若為non-parametric(即可以表成u=u(x), x ∈ℝ2時),它都比extremal domain小。可見cmc曲面凹陷的範圍很大。大凹陷定理的證明,也支持早先我對凸性問題的主張:1970-80年代Brascamp-Lieb、Caffarelli-Friedman、Finn、Korevaar、Chen-Huang、Shih等人處理的凸性問題,關鍵在於:問題是不是well-posed?
亦即,當我們期望在凸區域(convex domain)上的任何一個橢圓方程解,本身也是convex時,邊界條件不能加在零階(Dirichlet),或一階(capillary或Neumann),而應加在二階[Ch.29,§1]。
另外,在cmc曲面上的一個domain D(t)隨著時間t,從一個點鄰近的小小範圍連續加大,記成{D(t), 0≤t<b},歷經extremal(即$D(t1),記成$D[λ1=1]),到由stable變成unstable時,會出現第一個非零的Jacobi場(因為考慮的是cmc曲面,Jacobi場當然要有volume constraint的條件)。之後呢?
在篇九Ch.30,亦即,在本書的最後一章,我們把這問題與Morse index定理連結起來,一如在測地線的情況一樣(最簡單的一維測地線,現在變成二維以上的cmc曲面)。本章的主要結果是:介於$D[λk-1=0]與$D[λk=0]之間,必有非零的Jacobi場出現過,而且其重數(multiplicity)可以控制。[Ch.30},Thm.8]。
這問題遠比測地線上的Jacobi場的分佈複雜,因場域不再是一維的測地線,而是高維的曲面,況且是有體積制限(volume constraint)的cmc曲面。勻滑的C∞-手法,不適合應付這問題。我們必須把C∞-架構提升為Sovolev架構。Ch.23曾經考慮Sobolev函數空間,據此證明值譜分析定理。現在我們必須縝密的經營Sobolev的理論,看到它生動而成功的解決C∞-架構中自然的提問,才知Sobolev理論的精緻。為了這項工作,我又耗掉一年多的時間研究並寫完第30章。
6. 衍篇
2015年開始寫篇九時,我邀請王慕道、王藹農、林俊吉三位同行,各寫一篇survey之類的文章,放在書末,稱為衍篇。目的在讓讀者在讀完本書之後,看到幾何研究正在發展的一些新方向。
不久我接到三篇完稿。很高興他們的論點與本書準備的基礎知識,不只搭配得很好,更有畫龍點睛之妙。我畫龍,他們點睛。
例如:書中各章反覆利用第二變分式,處理許多問題。王慕道在〈從一個方程式談起〉一文中,選擇第二變分式,並點出這式子的神髓:把它與Perelman的工作、與Schoen-Yau的正質量定理,關連起來。另外,他又說明第二變分式在相對論中所扮演的角色,指出它如何鋪陳Penrose-Hawking的奇點定理。王慕道的短文,帶領讀者看到自然深層,看到近年這些重要的工作,存在著某種有趣的連結。
王藹農所寫的survey,也提供第三隻眼睛,重看近代微分幾何的發展,他把似乎零星的一些結果,串連在一起,包括Herman Weyl經典的embedding定理、Nirenberg、Chern、Choi-Wang(崔炯仁-王譪農)、⋯的人的工作。有很多地方,他也扣合著一些與我相關的工作。例如,他用簡練的文字,詮釋大凹陷定理:同時,他把Henry Wente著名的反例,給予幾何的描述,讓人易於了解。這是我書中該做而沒做的事。
林俊吉所談〈曲線與幾何分析〉,是一個正在開展而處處未知的領域,其中很多概念都還有待定義。1980年代我曾注意到DNA本身的動力問題,並到生化所演講。DNA的性狀,鬆坦或糾結,與它的活性,亦即它影響生物體的強度有關。數學上的彈性桿(elastic rods)正是DNA的原始力學模型。
林俊吉在文中介紹彈性桿的精確定義,並分析當前相應的發展。文中他更從微分幾何的觀點,申論Möbious bands與幾何扭結(geometric knots,即在拓撲扭結上加尺度結構)。這些研究都處在開創階段,充滿活力。林俊吉的survey,從界定問題的困難出發,讓我們看到第一線研究各種嘗試的利弊,非常有趣而深具啟發,值得年輕的研究者投入。
非常感謝三位同行分別為本書的衍篇撰文,替這部書生色不少,也為這部書的讀者,打開多面窗。這正是當初我邀他們撰稿的目的。他們的撰文,讓這本書鋪陳的內容,活了起來。