East Asian Confucianist’s Interpretation of ‘Four Books
Edited by Huang Chun-chieh
- PublishedJune, 2005
- Binding平裝 / 21*15 / 304pages / 單(黑) / 中文
- Publisher國立臺灣大學出版中心
- SeriesResearch in East Asian Civilizations-Studies in East Asian Civilizations Series 32
- ISBN986-00-1689-5
- Price NT$350
- Paper Books San Min Books / wunan / books.com.tw / National Books / iRead / eslite / TAAZE /
- Preview Google Books
本書論文共輯為三部分,第一部份「中國四書學」有4篇,第二部分「日本四書學」有5篇,第三部分「朝鮮四書學」則有2篇,最後附有關於「東亞四書學」概念之內涵與意義探討的座談會內容。
本書的作者群之學術背景涵蓋了歷史學、教育學、中國哲學、中國文學、日本思想史等專業。學者針對中日韓「四書學」發表的學派或範圍,在中國方面比較偏重清代學者,例如有發表清代公羊學家劉逢祿對《論語》的解釋(如許雪濤),以及有從劉寶楠的《論語正義》和焦循的《孟子正義》來觀察清代義理學的轉型(如張麗珠);也有關心當代學者詮解四書議題的論文,如有從馮友蘭的「大學為荀說」發論,探討整個《大學》思想的歷史變遷(如劉又銘);除此以外,尚有探討朱子四書學中的「智」思想而發論者(如唐格理)。在日本方面,有從德川出版媒體的觀點討論德川時代儒者對四書學的吸收與對抗(如辻本雅史);也有關注德川時代古學派伊藤仁齋以尊《論語》、《孟子》思想為旨,來對抗宋學的四書中心主義的思想內涵(如平石直昭);亦有從荻生徂徠的古文辭方法論立場,解析徂徠獨特的《大學》與《中庸》的解釋(如澤井啟一);以及扣緊安藤昌益的儒教批判並從他對四書的評論,進一步檢視安藤昌益反儒教的思想內涵(如張崑將);更有探討澁澤榮一對《論語》的解釋,發現澁澤榮一循德川以降從「實學」角度解讀《論語》的舊傳統,在二十世紀日本《論語》普及化運動中居功厥偉(如黃俊傑)。韓國方面的兩篇文章,有針對朝鮮非正統儒的陽明學者鄭霞谷之生理說,分析霞谷頗能掌握告子原義,又藉兼攝明道、陽明之說,其立論很有特色(如楊祖漢);另一則是比較了日本古學派大師伊藤仁齋與朝鮮儒者丁若鏞二者對《中庸》的解釋,並由此而分析二者的所謂「古義」內涵的差異(如蔡振豐)。本書最後並附有黃俊傑、楊儒賓、平實直昭、辻本雅史等四位學者對於「東亞四書學」概念之內涵與意義探討的討論內容。
【目次】
編者引言/黃俊傑
〈中國儒者的四書詮釋〉
1. 〈大學〉思想的歷史變遷/劉又銘
2. 朱熹對《四書》裡「智」的反思:生命之流裡智慧之弋射之道/唐格理
3. 清代的義理學轉型與《四書》詮釋:以《論語正義》、《孟子正義》為觀察對象/張麗珠
4. 劉逢祿《論語述何》及其解經方法/許雪濤
〈日本及朝鮮儒者的四書詮釋〉
5. 日本德川時代「四書學」的開展與轉變:從媒體的觀點出發/辻本雅史
6. On Ito Jinsai’s Philosophy Centered in the Confucian Analects/平石直昭
7. 荻生徂徠的《學》、《庸》解釋及古文辭學/澤井啟一
8. 安藤昌益的儒教批判及其《四書》的評論/張崑將
9. 澁澤榮一解釋《論語》的兩個切入點/黃俊傑
10. 朝鮮陽明學者鄭霞谷的「生理說」及其對告子學說的詮釋/楊祖漢
11.伊藤仁齋與丁若鏞的《中庸》古學詮釋/蔡振豐
座談會:〈「東亞四書學」概念之內涵與意義探討〉
1. 四書學的三個視角/平石直昭
2.「四書學」:暫定性的方法概念/辻本雅史
3.「詮釋背負信託」與「詮釋背負理論」:《四書》研究芻義/楊儒賓
4.東亞儒學經典詮釋史的四書學/黃俊傑
人名索引