明初中朝關係史經典之作
本書疏理明太祖至宣宗、朝鮮太祖至世宗年間的中朝關係，細緻呈現明初東亞國際秩序的形成與運作。書中深入探討表箋事件、遼東征伐、靖難之役、女真問題等關鍵議題，幾乎涵蓋明初中朝關係的核心論題。作者以數十年研究積累，從朝鮮半島視角結合明朝內政，將朝鮮王朝的內部政治鬥爭與對明外交緊密聯繫，提出多項富於洞見的解釋，展現深厚的史學功力，是研究明初中朝關係與東亞史不可或缺的重要著作。
☆ 孫衛國（南開大學歷史學院教授）專文導讀 ☆
導讀：明初中朝關係研究的奠基之作／孫衛國
中文版序：在韓國研究中國史
韓文版序
第一部 明初朝鮮的遼東攻伐計畫
第一章 明初文字獄與朝鮮表箋問題
一、前言
二、表箋問題的出現
三、表箋問題的經過
四、明初文字獄
五、明初文字獄與朝鮮表箋
六、結語
第二章 明初朝鮮遼東攻伐計畫與表箋問題
一、前言
二、有關遼東攻伐計畫萌芽的幾個觀點
三、遼東攻伐計畫與表箋問題的先後關係
四、明對遼東攻伐計畫的憂慮
五、表箋問題對朝鮮的影響
六、結語
第三章 朝鮮初期的遼東攻伐論爭
一、前言
二、遼東攻伐計畫的推動過程
三、鄭道傳的主張與趙浚的反駁
四、對趙浚反論的分析
五、對鄭道傳主張的解讀
六、結語
第二部 明初靖難之役與朝鮮王朝
第四章 明靖難之役時期對朝鮮的政策
一、前言
二、靖難之役發生前後的明鮮關係
三、建文帝的朝鮮懷柔政策
四、燕王與朝鮮
五、結語
第五章 朝鮮對明靖難之役的應對
一、前言
二、戰馬交易的性質
三、關於漫散軍民的對策
四、對永樂政權的應對
五、朝鮮的基本政策與得失
六、結語
第三部 明初與朝鮮的女真問題
第六章 永樂年間明與朝鮮之間的女真問題
一、前言
二、明朝與朝鮮在豆滿江流域女真管轄上的較量
三、朝鮮對童猛哥帖木兒之建州衛歸屬的對應
四、明成祖親征蒙古期間建州女真和朝鮮的動向
五、結語
第七章 宣德年間明與朝鮮之間的建州女真
一、前言
二、宣德年間明對女真的招諭
三、漢人奴婢的逃亡與建州女真的困境
四、朝鮮對建州衛的討伐與建州左衛的沒落
五、結語
第四部 15世紀的東亞
第八章 15世紀的東亞情勢
一、明朝的政治動向
二、北方民族的動向
三、日本的動向
四、東亞三國的關係
五、朝鮮的對外觀
第九章 15世紀朝鮮與明朝的關係
一、朝鮮的對明政策
二、使臣的往來
三、貿易
四、重要懸案問題
五、與明朝之間的其餘問題
後記 鄭道傳與朝鮮的遼東攻伐
附錄 明初中朝關係史年表
參考文獻
索引
中文版序：在韓國研究中國史
歷史學是一門透過語言進行研究的學問。如法國人以法語、德國人以德語發表研究成果一樣，已成既定的慣例。研究者多以自身所屬的語言圈或國家為中心，隸屬固定的學界。韓國也有以韓語為媒介的學會和學術期刊，歷史學界在此基礎上儼然成形。然而，相較於鄰國日本或中國，韓國歷史學界的規模頗為窄小，從面積和人口來看，南韓事實上只相當於中國的浙江省。在等同於浙江省的土地和人口中，用韓語互相討論，就是現今韓國歷史學界的寫照。如果研究世界史的成果只在韓國以韓語出版的話，又有多少海外研究者能夠看到呢？
韓國研究世界史的論著，其實成果豐碩，研究者也擅長使用各種外語資料和古語。懂得外語的韓國世界史研究者雖然能毫無滯礙地接受全世界的研究成果（In-put），韓國以外的研究者卻不都諳韓語，導致韓國產出的研究成果對海外的影響（Out-put）微乎其微。如何消除這種輸入和輸出之間的不均衡呢？如果是個人的研究成果未達到國際水準，無法被介紹到海外去，那也無可奈何。但內容充實的研究成果卻因語言問題只停留在韓國學界內，不受海外研究者的重視，可謂一件令人遺憾的事情。
總而言之，筆者認為，若想使韓國的中國史學走向國際化，就必須跳脫狹隘的韓國學界。韓國的中國史研究成果若想輸出海外，達到國際化的目的，最恰當的外語便是英語或漢語。選擇國際通用語言英語和世界最多人口使用的漢語，似乎合情合理。不過或許也會有人誤會，筆者選擇英語和漢語的想法，是受到「G2論」的影響。但筆者之所以在實踐中選擇漢語，不僅是因為在歷史層面上韓國屬於漢字文化圈，漢字早已融入日常生活中，本書的研究對象，中國史的史料大部分也以漢字書寫，這也是筆者考量的要因。另外，全世界研究中國史的學者中，或許會有不太習用英語的閱讀者，但絕對不存在不懂漢語的中國史專家。
所以筆者個人認為，在研究成果走向國際化的過程中，漢語比英語更合適，故而決定以漢語作為學術溝通的管道。研究成果無法互通的韓國和中國學界，幾乎同時展開學術活動。兩相比較之下，韓國中國史研究成果的影響力，以韓語局限在韓國出版的情況，和以漢語在海外出版，效果差異立見。一言以蔽之，韓國中國史研究成果的漢譯出版，有助法、英、美、日、臺等學界了解韓國的中國史學研究，幫助擴大韓國中國史研究的影響力。
在此考量下，筆者將早先以韓語發表過的論文翻譯後，逐篇投稿至中國學術期刊，循此途徑正式進入漢語學界。筆者也在中國學界最具權威的《歷史研究》和《中國史研究》上陸續發表論文，取得在大學學術刊物上發表的資格。之後，筆者也在中國各大學會刊物和大學學術刊物上進行發表，並積極參加國際學術會議，從事相關活動；更有幸在2010到2015五年間，出版六本著作的中文版。
這六本書中影響力最深遠的，便是《明清徽州方氏宗族個案研究》一書。該書引進中國後，獲得對徽學和宗族制有興趣之研究者的積極關注與回應，他們陸續書寫了三篇真摯的書評回應此書；與韓文版出版時乏人問津的情況相比，高下立判。
以中文版為契機，筆者深切感受到韓國和中國學界在規模上的懸殊差異。除了中國學界，歐洲各國學界能閱讀漢語著述的學者，也紛紛對《明清徽州宗族史研究》進行討論。例如，法國頗具代表性的歷史學術刊物Annales刊文評論此書中中國宗族研究的特點；英國劍橋大學的McDermott教授在他的新著中，也詳細地引用並與此書對話。
另外，上海復旦大學以志在向學的碩、博士班學生為對象，推出各學科的「研究入門」系列叢書中，便有《徽學研究入門》一書。「徽學」專門研究以中國徽州地區為中心發現的徽州文書，是研究明清歷史文化的一門新興學問。在此系列叢書中，王振忠教授介紹了11位來自全球的徽學學者，筆者有幸名列之一。王教授以《明清徽州方氏宗族個案研究》為中心，詳細介紹筆者的研究成果。而世界各國此般評價，都是在中文版文章、書籍出版之後才出現的現象。
宗族史研究在中國社會史研究中占比頗重。筆者以案例研究的形式探討明清時期的徽州方氏宗族，回應了16世紀歐洲血緣組織衰退之際，中國宗族組織反而擴張的問題。隨著商業的長足發展，被稱為「儒商」的徽州商人集團在16世紀的中國大興儒學，強化本應衰退的血緣組織宗族制度。這項研究也考慮到與此後呈現相似趨勢的朝鮮門中制的比較研究。
結束對明清時代徽州宗族的研究後，筆者以崔溥（1454-1504）的《漂海錄》作為新的研究主題。《漂海錄》是朝鮮成宗（1457-1494）時漂流到中國浙江省海岸的崔溥一行人，上岸後以陸路方式經由北京被遣送回朝鮮的中國紀行日記。上海師範大學中國近代社會文化中心將《崔溥漂海錄校注》和《崔溥漂海錄分析研究》選入「江南社會文化叢書」相繼出版。在韓國未有書評的兩本書，在中文版問世後分別收到中國和臺灣的書評，委實令人欣喜。
此外，《漂海錄》的相關著作出版後，促使韓國國立濟州博物館和中國浙江博物館共同策劃崔溥《漂海錄》特展活動。筆者也被邀請於開幕式進行演講，講題分別是「崔溥漂海錄의 價值와 意義：조선선비 최부 뜻밖의 中國 見聞」（朝鮮名儒崔溥的中國見聞，2015，國際濟州博物館）與「15世紀朝鮮人崔溥所見所聞的江南」（2016，浙江省博物館）。
雖然筆者的主要著作大多已有中文版，唯《明初朝鮮關係史研究》一書未見漢譯。
2021年5月，我偶爾得到來自臺灣的聯絡。臺灣資深韓文譯者游芯歆女士來電，表示想將《明初朝鮮關係史研究》翻譯成中文版在臺出版，並由時為天津師範大學歷史文化學院的碩士生陳昊（現為南開大學歷史學院博士生）共持編務，讓我一時陷入複雜的情懷。總而言之，我沒有任何理由反對，更應該說是懷著「不敢請，固所願」的心情，接受此提案，畢竟我一直期盼《明初朝鮮關係史研究》有朝一日能在臺灣出版。之後，在多位學友的幫助下，本書的中文版終於順利出版。
《明初朝鮮關係史研究》的前半部主要討論文字獄、表箋問題、遼東攻伐、靖難之役等內容，其實是擴大改寫自筆者碩士論文的第三章〈明朝與朝鮮關係成立期間的問題〉和第四章〈靖難期間明與朝鮮的關係〉。這篇碩士論文主要寫於1972至1973年，已是五十多年前於國立臺灣大學歷史系就讀時書寫的論文，令人感慨萬千。
韓文版《明初朝鮮關係史研究》出版後，知曉此書的幾位中國年輕學者可能抵擋不住誘惑，試圖將「表箋問題」改寫成「外交文書事件」，或是假「引用」之名，大段抄襲《明初朝鮮關係史研究》內容，大興「剽竊」之風。但陳昊同學不長此歪風，反在細讀原書後，力薦此書並承攬相當程度的校對工作，在此向他和為翻譯傾注心血的游芯歆女士致以特別的謝意。